Comments on: レディーファーストってタダの習慣ですから—I’d prefer a civilized society to a chauvinistic Ladies First

By: missme

missme — Tue, 14 Sep 2010 15:16:12 +0000

大変おもしろかったです。
ただ、信号待ちの例が腑に落ちないです。不文律ではなく法律に記されていることに対する例だから。
（アメリカでは、）誰もが知っている不文律がないのであればこそ、自分の信条・良心と「法律に従った」行動をとっているわけではない…？
適切に運用されない規制（行動の制限？）は、例にあるようなムダ（何も考えていないかどうかは別として、無視しても大丈夫な信号を守らされる・無駄な信号に従わされる）を生み、ルールを形骸化させ、モラルハザードへとなりかねないとは考えます。

蛇足
モラルハザード状態での事故例？
http://www.youtube.com/watch?v=NJLrcG64ulU
事後にあまりもめていないのは、
互いに信条や良心に従った結果だから？
互いにルールを破ってお互い様だから？
互いに納得できる信条に基づいた結果だからだろうか？
動画の会話をもっとよく聞き取れれば判断できるのかな。

By: big_sis_rie

big_sis_rie — Sun, 06 Jun 2010 21:23:10 +0000

あはは
大昔の婚姻期間中、モトオットと外出する時、私は荷物なんぞ持ったことはなく、後ろを従って歩かされたこともなかった。あ、モトオットはオーベー人。
でもこいつ、家ではとんでもないハラスメント野郎だった。レディファーストなんてね、オトコの質、増してや社会の質とは何の関係もございませんわよ。

By: varcolac

varcolac — Sun, 06 Jun 2010 02:24:12 +0000

大阪人のくだりは、思わず「なるほど」。そうか、あれはゲーム感覚なのか。
よく「○○人って、あんなことやっていて、野蛮だね。遅れてるね」みたいに馬鹿にする人がいますが、それぞれ理由があってそういう習慣ができてるんですものね。馬鹿にしちゃいけない。

１点だけ。最後のあたりでニューヨークには不文律が存在しないとあるのですが、その後でベビーカーやホーム転落の話があります。それこそ不文律じゃないか、空気じゃないかな、という気がするのですが。ちょっと理解がヘンなのかも知れません。すみません。

これからまめに読ませていただきます。よろしくです。